1 Οκτώβριος 2020, 21:59 - Τελευταία Ενημέρωση: 1 Οκτώβριος 2020, 22:00

Αποζημίωση 5.000 ευρώ στους γονείς 7χρονου μαθητή που τραυματίστηκε στο σχολικό διάλειμμα

  • Αποζημίωση 5.000 ευρώ στους γονείς 7χρονου μαθητή που τραυματίστηκε στο σχολικό διάλειμμα
    (Φωτ. αρχείου: Χριστίνα Κωνσταντάκη)

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών επιδίκασε αποζημίωση 5.000 ευρώ στους γονείς 7χρονου μαθητή Δημοτικού Σχολείου, ο οποίος τραυματίστηκε στο πρόσωπο κατά τη διάρκεια του σχολικού διαλείμματος στο προαύλιο.

Οι γονείς υποστήριξαν ότι ο τραυματισμός συνέβη κατά τη διάρκεια του διαλείμματος, όταν το αγοράκι –μαθητής της Α΄ τάξης–, την ώρα που έπαιζε με τα άλλα παιδιά στο προαύλιο, τραυματίστηκε από ένα κομμάτι λεπτής σιδερόβεργας στο πρόσωπο (βαθύ θλαστικό τραύμα αριστεράς παρειάς) η οποία εξείχε από το διαχωριστικό συρματόπλεγμα μεταξύ του Δημοτικού Σχολείου και του Νηπιαγωγείου.

Συγκεκριμένα, οι γονείς ισχυρίστηκαν ενώπιον του δικαστηρίου ότι συντρέχει ευθύνη του ελληνικού Δημοσίου, λόγω παράλειψης των οργάνων του και συγκεκριμένα των δασκάλων –οι οποίοι ήταν επιφορτισμένοι με την εποπτεία και τη φύλαξη των μαθητών κατά το χρόνο παραμονής τους στο σχολείο– να λάβουν τα προσήκοντα για το σκοπό αυτόν μέτρα.

Οι διοικητικοί δικαστές αναγνώρισαν ότι υπάρχει αστική ευθύνη του Δημοσίου, εξαιτίας ανεπαρκούς και αναποτελεσματικής επιτήρησης από την πλευρά των εκπαιδευτικών, καθώς, πέραν του μικρού αριθμού των εφημερευόντων δασκάλων, δεν ελήφθησαν τα αναγκαία μέτρα παρόλο που ήταν γνωστό το πρόβλημα στο διαχωριστικό πλέγμα.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι ο διευθυντής του σχολείου είναι υπεύθυνος, μαζί με τους λοιπούς εκπαιδευτικούς, για την προστασία της υγείας και ασφάλειας των μαθητών.

Το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή των γονέων που ζητούσαν να αναγνωριστεί η υποχρέωση του Δημοσίου να καταβάλει στους γονείς του μαθητή το ποσό των 5.000 ευρώ για ηθική βλάβη, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα.

Επίσης, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι η ευθύνη λόγω παράλειψης να ληφθεί εγκαίρως κάθε προσήκον μέτρο προκειμένου να αποφευχθεί ο επίδικος τραυματισμός δεν αναιρείται από το γεγονός ότι η αναγκαιότητα αλλαγής του πλέγματος είχε ήδη επισημανθεί πριν από το επίδικο συμβάν.

  • Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ / Παν. Τσιμπούκης.